混合所有制改革問(wèn)診酒業(yè)

一年前的2013年11月，黨的十八屆三中全會(huì)在萬(wàn)眾矚目中召開(kāi)，其審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干問(wèn)題的決定》一出，即在全國(guó)范圍內(nèi)吹響了全面深化改革的“沖鋒號(hào)”。

十八屆三中全會(huì)以來(lái)的一年間，沒(méi)有任何一個(gè)詞的熱度可以與“改革”相媲美。作為全面深化改革的重點(diǎn)工作，進(jìn)入下半年以來(lái)，新一輪國(guó)企改革的浪潮在全國(guó)各地加速推進(jìn)。借力混合所有制解決自身經(jīng)營(yíng)效率低下問(wèn)題，提升企業(yè)市場(chǎng)活力，已經(jīng)成為國(guó)企轉(zhuǎn)型發(fā)展的改革重點(diǎn)。

對(duì)于中國(guó)酒業(yè)而言，在行業(yè)進(jìn)入深度調(diào)整期的背景下，混合所有制改革為酒企突圍提供了一條突圍的出路。而對(duì)于如何進(jìn)行混改，酒企基于自身的實(shí)際選擇了一攬子計(jì)劃與漸進(jìn)式改革兩條不同的方式。

不過(guò)，在不同路徑的背后，該如何平衡各方利益，如何提升企業(yè)治理的實(shí)效，如何解決好混改后的發(fā)展問(wèn)題等，酒企混改所面臨的課題是相同的。

調(diào)整期下的“混改”出路

一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)有著密不可分的關(guān)系，宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展從大方向上影響著各行各業(yè)的前進(jìn)勢(shì)頭。

當(dāng)下，宏觀經(jīng)濟(jì)一方面承受著經(jīng)濟(jì)下行的壓力，另一方面也面臨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與調(diào)整的巨大壓力。短期內(nèi)，宏觀經(jīng)濟(jì)不會(huì)形成新的快速上升趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家將現(xiàn)階段的宏觀經(jīng)濟(jì)總結(jié)為處于增長(zhǎng)速度換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期和前期刺激政策消化期的“三期疊加”。

白酒行業(yè)所處的發(fā)展環(huán)境，與宏觀經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)高度相似。自2013年開(kāi)始，隨著多年來(lái)行業(yè)非理性發(fā)展、癥結(jié)積累所帶來(lái)的非理性繁榮的結(jié)束，白酒行業(yè)結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)十年的“黃金十年”高速增長(zhǎng)期。而整治“三公消費(fèi)”、“禁酒令”等政策措施的出臺(tái)成為壓垮白酒行業(yè)的最后一根稻草。

此后，行業(yè)從下游經(jīng)銷(xiāo)商到上游生產(chǎn)商甚至是配套商逐漸感受到來(lái)自市場(chǎng)的陣陣寒意，無(wú)論是高端政務(wù)消費(fèi)的迅速萎縮，還是業(yè)績(jī)的增速放緩乃至負(fù)增長(zhǎng)都讓酒業(yè)意識(shí)到產(chǎn)業(yè)深度調(diào)整期的到來(lái)。

如何在所謂行業(yè)調(diào)整期的“冬天”順利過(guò)冬，提早走出調(diào)整的陰影，成為行業(yè)企業(yè)共同面臨的一個(gè)課題。

于是，尋求在腰部市場(chǎng)突破，發(fā)力大眾酒市場(chǎng)，進(jìn)行O2O模式試水，推出酒水定制服務(wù)等成為酒企的應(yīng)變之舉。

到2013年下半年，黨的十八屆三中全會(huì)上《中共中央關(guān)于全面深化改革若干問(wèn)題的決定》中明確提出要“積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)”，為混合所有制經(jīng)濟(jì)的未來(lái)發(fā)展一錘定音。雖然大眾對(duì)積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的政策并不完全理解，但是在各地政府、酒企看來(lái)，這無(wú)疑是一大利好信號(hào)。

據(jù)了解，混合經(jīng)濟(jì)概念最初是漢森在1941年發(fā)表的《財(cái)政政策和經(jīng)濟(jì)周期》一文中首次提出的。這一“公私混合經(jīng)濟(jì)”在19世紀(jì)末期以后的西方各國(guó)漸成主流。這一經(jīng)濟(jì)模式下既有私人資本也有國(guó)家資本，既能夠發(fā)揮市場(chǎng)“看不見(jiàn)的手”的自發(fā)調(diào)節(jié)作用，又能讓政府發(fā)揮“看得見(jiàn)的手”的積極干預(yù)調(diào)控作用。

這一模式應(yīng)用到我國(guó)就是混合所有制經(jīng)濟(jì)，這一制度是我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度的實(shí)現(xiàn)形式，是長(zhǎng)期化的制度安排。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，截至2012年底，全國(guó)90%的國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)完成了公司制股份制改革，央企及其資企業(yè)中，混合所有制企業(yè)比例接近57%，這一所有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中處于主要地位。

但是，混合所有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還沒(méi)有達(dá)到自主、自然的狀態(tài)，黨的十八屆三中全會(huì)提出積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)就是要繼續(xù)推動(dòng)混合所有制釋放更大的活力，帶動(dòng)宏觀經(jīng)濟(jì)科學(xué)健康發(fā)展。這一來(lái)自決策層的信號(hào)迅速傳遞到全國(guó)各地，并成為酒企轉(zhuǎn)型的一個(gè)方向。

路徑：一攬子VS漸進(jìn)式

《中共中央關(guān)于全面深化改革若干問(wèn)題的決定》一出，各地政府、各個(gè)行業(yè)都行動(dòng)起來(lái)，白酒行業(yè)也不例外，一方面地方政府推出混合所有制改革的政策，另一方面白酒企業(yè)積極投身混合所有制改革。

政府中較早推出酒業(yè)混合所有制改革的是傳統(tǒng)的酒水大省四川和貴州。