當我們評價一個歷史人物時，總要說到功過是非這樣一個詞，的確，要做到客觀公正地評價，就要全面看待事物。茅臺百年金獎遭質疑一事，大抵如此。
近日茅臺所獲百年金獎被指造假一事炒得沸沸揚揚。關于茅臺在一百年前的巴拿馬博覽會上到底得了一個什么獎，值得求證與考究，同時我們也應該看到，把握當下關注未來同樣重要。考察茅臺一百多年的發(fā)展，看其百年前獲得的榮譽，也看其百年來對行業(yè)及社會發(fā)展的所作所為。
茅臺酒在100年前獲得了什么獎項，具體考究起來，不同的文獻記載可能有所不同。這是茅臺金獎風波爭論的焦點。
據民國楊兆麟、趙愷、楊恩元等人編纂的《續(xù)遵義府志》記載：“茅臺酒，往年攜赴巴拿馬賽會，得金牌獎，固不特黔人珍之矣。”1999年版的《不列顛百科全書》第十卷記載：“1915年巴拿馬國際博覽會上，茅臺春和茅臺燒春獲得金質獎。”
貴州茅臺酒廠名譽董事長季克良曾表示：“因為我們是后來人，獎章獎狀也沒有了。根據當時的判決，兩家酒廠(王茅和華茅)都可以使用，獎章獎狀實物都由縣商會保留。到底得的是一個什么獎，并不重要，重要的是繼承和發(fā)揚，把現(xiàn)在的事情搞好，繼承和發(fā)揚好。”
有歷史榮譽當然可喜，面對榮譽固步自封則不可取。歷史的榮譽不等于現(xiàn)今的成果。一個企業(yè)是否在一百年的時間里做大、做強，靠的是在歲月中沉淀下的堅持、執(zhí)著、創(chuàng)新的精神。
觀察近年來中國酒業(yè)的發(fā)展軌跡，在經歷了高速發(fā)展的“黃金十年”之后，隨著限制三公消費和八項規(guī)定的出臺，中國白酒行業(yè)整體步入了寒冬。
在這個過程中，甚至有的企業(yè)因為塑化劑超標事件而報出巨虧的年報。相比之下，貴州茅臺仍然以穩(wěn)健的步伐，年產9萬多噸的產量、500多億的納稅額，依靠品質和品牌繼續(xù)成為中國白酒行業(yè)的標桿。
從1915年到2015年，整整一百年。一個企業(yè)想要在一百年中屹立不倒，其背后也需要付出常人無法想象的艱辛。我們關注調查茅臺酒是否獲得了一百年前的金獎，也同樣關心茅臺對于今天白酒行業(yè)的發(fā)展有著多少積極的推動作用。
2004年11月，貴州茅臺斥資1000萬元建立“國酒茅臺自然科學研究基金”，激勵全球科研人員對貴州茅臺酒進行科研;茅臺2006年與省科技廳聯(lián)建“貴州茅臺科技聯(lián)合基金”，之后還承擔著國家“典型工業(yè)園區(qū)清潔生產與循環(huán)經濟關鍵技術及示范——高品質白酒清潔釀造與工農產業(yè)鏈接關鍵技術及示范”等一批科技項目。
2013年5月，貴州茅臺酒啟用新興科技溯源體系RFID溯源體系，成為酒類流通電子追溯體系建設的首批試點。除了茅臺鎮(zhèn)釀酒的天然優(yōu)勢外，正是這樣的不懈努力，支撐著貴州茅臺的品質和品牌建設。
“好漢不提當年勇”。一個企業(yè)一百年前的歷史榮譽與今天所取得的行業(yè)地位以及自身實力并沒有直接的聯(lián)系。獎項是對過去成就的認可，而不可能成為一個企業(yè)、一個品牌和一個產品長盛不衰的法寶。
今天，站在新的歷史舞臺上，包括茅臺在內的中國企業(yè)，應該有個更加寬闊的視野。我們需要與國際企業(yè)同臺競技。我們不僅要做大，而且要做強，奏響中國品牌的強音。
