有沒有想過,你為什么會去刷朋友圈、微博?為什么沒事也要逛淘寶瀏覽寶貝?
我們在網(wǎng)上的各種行為背后都隱藏著動機(jī),尤其是在社交媒體上,朋友、家人在極大程度上影響我們點擊、分享和點贊的行為。最新一個調(diào)查研究也證明了這一點。該調(diào)查結(jié)果涵蓋了人們相互影響與回應(yīng)的方式,花費在網(wǎng)上的時間,以及所做的購買決策。分析這個結(jié)果很有意思,相信做市場的你了解一下也有好處。
你能否運(yùn)用本文中提到的 tips 到你的社會化營銷戰(zhàn)略中呢?那就趕快閱讀下文,看看這個研究都做了什么吧。
1、社交媒體中人際交往的潛規(guī)則
現(xiàn)實生活的友情和社交媒體中的友情,它們是否遵循同一套人際交往的規(guī)則?
來自亞利桑那州立大學(xué)的研究人員 Erin Bryant 和 Jennifer Marmo 為了尋找這個問題的答案,2012 年在 Facebook 上做了一個研究。研究對象是六個焦點小組的年輕人,讓他們針對社交媒體中人際交往的規(guī)則進(jìn)行頭腦風(fēng)暴。
最終他們想出了 36 條,然后拿這 36 條規(guī)則評估另外 600 個年齡介于 18~52 歲的 Facebook 用戶,其中 13 條的正確性得到了驗證?吹竭@里你也許還是一頭霧水,到底什么是人際交往的規(guī)則?請看下文:
如果在這個人的消息下面回復(fù),我會期待他做出回應(yīng)。
我不能說出任何不尊重的話。
我自己發(fā)布消息時要考慮到,它會對看到消息的人與我的關(guān)系產(chǎn)生什么負(fù)面影響。
如果這個人刪了他的某條消息,我不應(yīng)該再把它轉(zhuǎn)發(fā)出來。
我應(yīng)該通過其他方式而不是 Facebook 來聯(lián)系這個人。
我應(yīng)該對這個人呈現(xiàn)自己積極而誠實的一面。
我不能讓跟這個人在 Facebook 上的溝通妨礙到自己完成工作。
如果某條消息會得到這個人的反對,那么我不應(yīng)該把它發(fā)出來。
我應(yīng)該用最基礎(chǔ)的常識跟這個人交流。
發(fā)布消息前,我應(yīng)該考慮到它可能對這個人的事業(yè)軌跡產(chǎn)生的負(fù)面影響。
我應(yīng)該通過其他方式而不是 Facebook 來給這個人發(fā)生日祝福。
如果我想在照片上標(biāo)記某人,我應(yīng)該注意維護(hù)他的形象。
我不應(yīng)該在這個人的主頁上深入挖掘太多信息。
(不幸未能入圍的第 14 條規(guī)則是:我應(yīng)該意識到,這個人發(fā)布關(guān)于我的消息,會在現(xiàn)實生活中給我?guī)硎裁从绊憽?
在這次研究過程中有一項很有意思:要求參與調(diào)查的人判斷,這些規(guī)則會被自己應(yīng)用在親密朋友、普通朋友還是泛泛之交上。從結(jié)果看來,人們對親密朋友和泛泛之交的差別對待大大出乎我們意料。
與維持人際關(guān)系相關(guān)的規(guī)則(例如在社交網(wǎng)絡(luò)上公開說句簡單的“生日快樂”,參照規(guī)則 11),最常被用于泛泛之交,而這些規(guī)則對親密朋友則很少用。對此,Bryant 作了如下解釋:在我們聯(lián)系親密朋友的眾多手段中,F(xiàn)acebook 之類的社交網(wǎng)站僅僅是其中的一種,但它可能是我們聯(lián)系點頭之交的唯一手段。
這對做市場的你意味著什么?
這個研究的關(guān)鍵點在于互利互惠的重要性。第一條規(guī)則中就提到了人們期待他人的回應(yīng),把它應(yīng)用在社會化營銷上,這就意味著對用戶的消息或評論做出回應(yīng)。
另外,人們會區(qū)別對待不同親密程度的朋友,這個研究結(jié)果也影響著我們做市場策略。下面我們將對三種親密程度的朋友做出定義:
親密朋友,就是學(xué)生時代會把他們當(dāng)做最好朋友的那一類人
普通朋友,就是會在線下一起閑逛但不會進(jìn)一步發(fā)展的那一類人
泛泛之交,就是跟他打過照面,卻沒有日常性的交流的一類人
對于市場人而言,產(chǎn)品主頁的粉絲基本上屬于第 3 類,泛泛之交。如上文所說,與維持人際關(guān)系相關(guān)的規(guī)則最常被用于這類人,比如對用戶在社區(qū)里的逐步成長表示關(guān)心,回復(fù)用戶的評論,轉(zhuǎn)發(fā)積極的消息。